admin 發表於 2019-12-18 16:29:55

违章工厂就地“合法”?台湾“农地农用”谁来保护

“大华收集报”近日颁发评论指出,台湾“立法院经济委员会”日前初审经由过程“工场办理教导法”部门条则批改草案,对付属低污染而在农地上兴修之未挂号的工场,将在2年内纳入办理。

此划定将原在农地上违法兴修的工场,当场正当化,招致环保集团的报复。而名作家、艺术家蒋勋传授,消痔瘡茶,亦在脸谱网发文暗示“对此感觉惧怕,台湾的民主是代表谁的民主?”但是,这项政策倒是台政府“行政院长”苏贞昌“冲”出来的所谓政绩。

台湾的“工场办理教导法”部门条则批改草案是在本年3月28日,才经“行政院院会”审议经由过程,于函送“立法院”审议后,却当即成为优先审议法案,明显是为了当做在朝党的政绩。“行院院院会”经由过程该案时,“院长”苏贞昌还曾暗示,此次条则批改的目标是“为让财产放心拼经济,地皮获得庇护,情况得以永续成长”,实际上是向违法业者垂头;乃至于,还堪称因此政策和法令牟利犯警业者。

苏贞昌还指出,“本次修律例范农地不成新设工场,既有工场不得污染、危及公安,未挂号工场则以‘周全纳管、当场教导’原则处置,以告竣‘拼经济、护就业、顾环保、守农地’方针。”但为什么台湾环保集团会起而抗议?并且还让文化界人士感慨“感觉惧怕”和质疑“台湾的民主是代表谁的民主”?

诚如民进党中南部的“立委”曾为此案支援暗示,“农地兴修工场确切违法線上真人百家樂,,但也不是违法乱纪,公众将财富投入工场,进入出产线,如果撤除,将毁掉大师泰半生财富,……”,可见台政府曩昔放任农地兴修工场在先,未能贯彻依法履行的成果,却又透过修法予以当场正当化。此对斲伤台政府法律的公信力,影响甚巨。

究竟上,“农地农用”已经是多年来的法律划定和政策,但如前屏东县长、现任“立法院长”苏嘉全,或是前高雄市副市长、宜兰县代办署理县长陈金德等人,均曾有在农地上兴修私家“豪宅农舍”,乃至还开起了“奢华农舍民”。这些高官在农地上违法兴修豪宅,既已做了最坏的树模,如同鼓动犯警业者起而效尤,甚至于斗胆地在农地上兴修工场。

虽然苏贞昌对付修法目标讲了很多堂而皇之的来由,如“拼经济、护就业、顾环保、守农地”等,但违法在农地兴修的工场,“行政院”的政策是透过修法予以当场正当化,而这也能算是“守农地”?如斯的睁眼说瞎话,这也难怪环保集团报复为,该项法令批改案,再加之民进党“立委”的建议,将“变相鼓动勉励全民炒作农地变工场,捣毁台湾的农地良田、食粮平安及河山空间秩序”。

蒋勋传授对此案提出“台湾的民主是代表谁的民主”?这是一个较为深邃深挚的疑难,直指咱们的民主实在已走向有权有势者降血糖藥,的民主。换言之,民主彷佛是用来庇护新北市當舖,有权有势者的权力,而这个趋向也将致使成长成为“不自由的民主”体系体例,使较为弱势的公众处于受榨取的情境中。
頁: [1]
查看完整版本: 违章工厂就地“合法”?台湾“农地农用”谁来保护